nikod230
Administrateur
 Messages : 14707
Date d'inscription : 17/02/2010
Age : 49
Localisation : Var
 |  Sujet: France : Lorsque les sites non-agréés jouent sur l’ambigüité de la législation  Mar 24 Aoû - 11:17 | |
|  France : Lorsque les sites non-agréés jouent sur l’ambigüité de la législation
Alors que l’Autorité de régulation des jeux en ligne intente ses poursuites auprès du Tribunal de Grande Instance de Paris contre des sites non-agréés continuant à accepter des joueurs francais, l’ambigüité actuelle concernant les politiques que les sites de jeux peuvent adopter envers leurs joueurs en laisse plus d’un perplexe.
iGaming France a reçu un courriel de la part d’un turfiste français demandant si une commission de 3€ sur tout retrait de 15€ par l’opérateur Turfez.com était une demande requise par l’ARJEL, comme semblait le faire comprendre le site de paris mutuels hippiques licencié à Malte.
Suite à des demandes de commentaire auprès de Turfez.com, l’opérateur a répondu que la commission provenait uniquement des banques traitant leurs transactions.
Un porte-parole de la société a déclaré : « Nous souhaitons vous informé (sic) que nous ne mentionnons pas l’ARJEL comme responsable des commissions sur ces retraits de 15 EUR. Nous expliquons clairement aux joueurs qu’il s’agit d’une commission provenant des banques uniquement. »
Il est vrai que dans un de ses courriels le site énonce clairement que les frais bancaires sont à la charge du joueur, mais dans un autre de ses courriels, Turfez.com explique au même joueur : « Sachez que nous ne prenons aucune commission sur vos retraits, uniquement les banques le prennent. Avec la nouvelle loi de l’ARJEL, les banques taxes (sic) les retraits. »
Selon le site, c’est donc l’ARJEL qui exige des banques traitant les transactions en ligne qu’elles taxent les retraits des joueurs. Mais encore plus surprenant est le fait que Turfez.com n’est pas licencié par l’ARJEL, qu’il en fasse donc mention pour justifier certaines de ses politiques alors qu’il n’est pas détenteur, et à notre connaissance n’a pas déposé de demande d’agrément d’opérateur est d’autant plus intéressant.
Dans un autre de ses courriels, le service client du site écrit la phrase suivante : « Mais cette loi ne s’applique chez nous que sur certain profil (sic) que l’ARJEL juge bon de restreindre» ; sans pour autant expliquer à quelle loi française ou profil (de joueur ? ) il fait référence.
Turfez.com n’a pas répondu aux demandes supplémentaires de commentaires faites par iGaming France.
| |
|
badouck
Novice
Messages : 12
Date d'inscription : 22/07/2010
| | Sujet: Re: France : Lorsque les sites non-agréés jouent sur l’ambigüité de la législation Dim 29 Aoû - 18:52 | |
| hug nikod
surprise suprise sa confirme bien ce que je pensais on va se faire gruger au maximum enfin nous surtout pauvres joueurs
cette loi n est pas philanthropique
bonne soiree | |
|
nikod230
Administrateur
Messages : 14707
Date d'inscription : 17/02/2010
Age : 49
Localisation : Var
| | Sujet: Re: France : Lorsque les sites non-agréés jouent sur l’ambigüité de la législation Dim 29 Aoû - 19:17 | |
| Oui,car en plus,sur certaine salles dite reservé au français ils accepte les autres joueurs que les français alors que nous on doit jouer en france,certain requin du poker l on vite compris et se sont dit allons dépouillé les petits fish français ! | |
|
badouck
Novice
Messages : 12
Date d'inscription : 22/07/2010
| | Sujet: Re: France : Lorsque les sites non-agréés jouent sur l’ambigüité de la législation Dim 29 Aoû - 19:53 | |
| re
cette loi a ete cree sur mesure pour les amis$ de mes amis$ qui ont ouvert 1 site de jeu pour qu ils puissent participer au gros et bon gateau et surtout decider de tout cela est tres mauvais pour nous joueurs francais
jouer sur les sites en france nous fait participer a la construction brique par brique a notre propre TOMBEAU DES CAVES
pour l instant je n ai pas participe a cet edifice car je ne me suis inscrit sur aucun site de poker en .fr je me contente de free sur 770
bonsoir | |
|
Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: France : Lorsque les sites non-agréés jouent sur l’ambigüité de la législation | |
| |
|
