Etats-Unis : Un juge fédéral décide que le poker est un jeu d’adresse et n’est pas ilégal
Un juge fédéral de New York a statué que le poker est plus un jeu d’adresse que de hasard et que le cas contre Lawrence Dicristina, accusé et trouvé coupable en première instance d’avoir opérer un cercle de poker illégal depuis son entrepôt d’où il vendait des vélos électriques, ne pouvait être instruit sous la législation du Illegal Gambling Buiness Act (IGBA), une loi destinée à empêcher les activités de la Mafia liées aux jeux.
La décision du juge Jack Weinstein intervient après que l’avocat de M. Dicristina ait fait appel du premier verdict contre contre son client
car selon lui l’IGBA ne pouvait être appliqué à son client, puisqu’il ne faisait pas partie de gangs liés à la Mafia.
La décision du juge a été applaudie par la Poker Players Alliance, un groupe de lobbying appelant à la dépénalisation du jeu et à la régulation du poker en ligne, qui a participé à la défense de M. Dicristina en présentant un grand nombre d’études et de témoignages d’experts.
John Pappas, directeur exécutif de la PPA, a déclaré : « La décision de la cour fédérale est une victoire importante pour le jeu de poker et les millions d’américains qui aiment le jouer. La décision réfléchie du juge Weinstein reconnait ce que nous arguons depuis des années : le poker n’est pas un crime, c’est un jeu d’adresse. L’opinion du juge en tient compte de manière apte, le poker est un loisir américain qui est profondément implanté dans la fabrique de notre nation et sa décision met de coté l’idée que de vagues lois (comme l’IGBA, ndlr) criminalisent le jeu. »
Cependant l’effet de la décision du juge Weinstein sur les efforts législatifs destinés à réguler le poker en ligne n’est pas clair. Il a ajouté que les lois comme l’IGBA visaient le racketeering de gangs de crime organisé comme la Mafia, devaient être utilisées pour empêcher leurs activités et que sa décision n’empêcherait pas les états américains d’interdire les jeux de cartes opérant dans un contexte où les organisateurs agissaient en tant que sociétés de jeux.
Les états américains sont divisés quant à la nature précise du poker, certains ont décidé que le poker est un jeu de chance, d’autres un jeu d’adresse ou encore un mélange des deux.
Tom Goldstein a présenté des arguments au juge au nom de la Poker Players Alliance et a déclaré que la décision prise par le juge sur le sujet était la plus complète et détaillée qu’il avait jamais vu.
Toutefois, Patrick Fleming, directeur du support juridique de la PPA, a déclaré au site Pokerfuse que le gouvernement allait sûrement faire appel de la décision : « Il serait inhabituel [pour le gouvernement] de ne pas faire appel suite au rejet condamnation pénale. Compte tenu de l’utilisation du Illegal Gambling Business Act dans la poursuite des sites de poker (qui ont opéré aux Etats-Unis, ndlr) et des opérateurs en dur depuis longtemps, je pense que le gouvernement va faire appel. »
La décision ne concerne que le Eastern District de New York, a ajouté Patrick Fleming.
Lors du procès le juge a également cité une étude qui a analysé plus d’1 million de mains de Texas Hold’em poker et a trouvé que 75% des mains se terminaient quand un des joueurs poussait son adversaire à se coucher afin qu’aucune carte ne soit révélée. « D’autres études ont révélé que les joueurs les plus talentueux battaient les joueurs moins habiles dans des contextes simulés ou en jeu réel, » a ajouté le juge.
Sam 5 Juin - 23:15 par 
Sujet: Etats-Unis : Un juge fédéral décide que le poker est un jeu d’adresse et n’est pas ilégal 
